400-765-3232

8:30-18:00(工作日)

哪吒 著作权侵权 游戏

“哪吒”“敖丙”授权游戏皮肤!又是蹭热度!

阅读:1000 2021-01-13 14:30:16 来源:新闻资讯 作者:管理员

1 月 11 日,杭州互联网法院公开开庭审理并当庭宣判游戏《梦塔防》擅自使用《哪吒之魔童降世》同名皮肤一案,依法判决被告杭州某网络公司、北京某网络公司立即停止对 “哪吒”、“敖丙”的著作权侵权行为,就著作权侵权行为及不正当竞争行为赔偿损失共计 100 万元;被告杭州某网络公司公开刊登道歉声明、消除影响。

 

《哪吒之魔童降世》是由霍尔果斯彩条屋影业有限公司出品的动画电影。该片改编自中国神话故事,讲述了哪吒虽“生而为魔”却“逆天而行斗到底”的成长经历的故事。

 

哪吒海报.jpg


该片于2019年7月26日在中国内地上映总票房有50.70亿。获得第十二届中国国际漫画节开幕式暨第16届中国动漫金龙奖最佳动画长片奖金奖、最佳动画导演奖、最佳动画编剧奖、最佳动画配音奖等诸多奖项。

 

北京某影业公司享有对电影《哪吒之魔童降世》及电影中 “哪吒”、“敖丙”等美术作品的著作权权利;《哪吒之魔童降世》电影制作精良,中国境内具有极高市场知名度的影视作品,“哪吒”、“敖丙”等电影主要角色也众所周知,具有极高的知名度和市场价值。

 

三被告在电影《哪吒之魔童降世》公映下档后不久,在涉案游戏《梦塔防》中上线电影角色同名皮肤,并使用电影剧情设定宣传该皮肤,利用电影《哪吒之魔童降世》热度为游戏造势,明显具有 “搭便车”的故意,共同构成对北京某影业公司的不正当竞争。

 

哪吒2.jpg


法院认为

 

一是北京某影业公司主张保护的 “哪吒”、“敖丙”两个美术形象系由色彩、线条、图案构成的艺术造型,具有一定的审美意义,且并无证据表明其不属于北京某影业公司创作或者来源于公有领域,“哪吒”、“敖丙”的两个美术形象构成美术作品。

 

经比对,《梦塔防》游戏皮肤中使用的两个美术形象与 “哪吒”、“敖丙”美术作品在发型、面部五官特征、面部表情、服饰方面完全一致,构成实质性相似,故信息网络传播权侵权成立。

 

二是对电影作品的保护是保护其在连续图像形成中的独创性表达,对电影情节的保护应该从电影画面中剥离出来,本质上应该还原为对文字作品的保护。

 

北京某影业公司主张涉案游戏《梦塔防》宣传文案、游戏角色介绍使用了电影作品《哪吒之魔童降世》情节,偏离了作品分类的基本规则—将性质完全不同的独创性表达作为同一作品对待。综上,对北京某影业公司诉请侵犯电影作品改编权的主张不予支持。

 

哪吒.png


三是在相关公众认知中,“哪吒”、“敖丙”与电影《哪吒之魔童降世》之间已经建立了稳定的联系,具备了特定的指代与识别功能,电影中关于主角 “哪吒”、“敖丙”的角色设定以及故事情节,也具有极高的知名度,涉案电影存在广泛的受众群体,“哪吒”、“敖丙”角色形象也为公众所知悉。

 

杭州某网络公司在距电影《哪吒之魔童降世》2019 年 10 月 26 日影院公映下档的时间不到 10 天的电影热播期,2019 年 11 月 5 日开始通过其官方微信公众号以 “国民 CP 来临 进驻塔防世界”、“今年最火爆的两位三太子!哪吒和敖丙的 CP 组合”等文案宣传涉案游戏,使用 “相爱相差的魔丸与灵珠,再次幻化成形,终于可以在塔防世界中并肩作战”、“生而为魔,打破成见,抗争命运”等电影剧情设定宣传涉案游戏《梦塔防》,同时使用 “哪吒丘比特皮肤”特殊效果为技能恶作剧暴击时有加成效果,“敖丙赵云皮肤”特殊效果为奥义枪人合一的斩杀次数加 1”宣传用语在涉案游戏《梦塔防》中介绍哪吒、敖丙相关角色及皮肤,使得消费者容易对涉案游戏《梦塔防》与涉案电影《哪吒之魔童降世》角色形象、人物设定、电影情节产生混淆和误认,特别是容易对涉案游戏《梦塔防》的版权来源产生误认,应当纳入反不正当竞争法的规制范畴。

 

因此判定三被告实施了侵害 “哪吒”“敖丙”美术作品的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权等著作权权利,应当承担相应侵权责任。


推荐商标

螺唯趣

30类

¥12800

恰乐香

43类

¥15000

图形

43类

¥21000

奢佳人

44类

¥98000

宋八百

33类

¥23000

图形

35类

¥15000